津軽華子の話題から違う事をしてほしい 気をそらそうNHK作戦か
あたしは直感でそう感じたんだけど
今日はチン食で短縮だ
疲れるを想定し甘いもんも買ってきた！
テレビを設置した時点でNHKに対する支払い義務が生じるとある
この定義
観る事すらおかしかった。
その１ 教育テレビも含む内容は大日本帝国サイドで編集したものであり
これが続いた事による当家への名誉毀損並びに迫害の幇助
さらにはこの大日本帝国残党が軸となるデタラメ学校教育の軸を放送し続け
文科省のデタラメをさらに増長する行為をさらなる公的機関とし助長
冤罪をかぶせた行為を当家がどこの機関で訴え届くのか
国の直轄部門であった。さらには公的機関であった宮内省が当家に関わりがあった
のにもかかわらず、当家のものを過去をすべて抹消し系図まで捏造し大勢で騙し
こういう組織体系であったことが数年の調査でここまで結果出したのは全部自費で
あり、その労力と時間と経費はこういう機関の連携によって支払いを求めたい。
受信料でなく、総じた機関の集合で長い間やってきた殺人行為の上乗せと見ても
おかしくない。
そしたらNHKのみで今回の騒動を考察するに徴収に関する定義がまったくおかしい。
たくさんいる。
本来ならば総務省レベルで放送ものを総括し監視する側であるべきで番組を作ったり
放送したりするその業務自体が税金カツアゲ行為である。
NHK職員幹部はこの時代に必要ない。
テレビを設置した時から支払い義務があると発言すべきは総務省であり
NHKではない。
この軸を勘違いした判決をした最高裁は この結果をどう処理するのか。
裁判官としてふさわしくない。
もう一度言う。テレビを設置した日から支払い義務が生じるという発言をすべきは
さらには契約の取り付けは公のフリをした詐欺とも思われる対処になっている。
放送権で言えば、民間のいくつもの放送局がありそれらはNHKよりも需要がある。
しかしそれもテレビ局の都合で作られていて偏りがかなりある。しかし受信料として
とられていないのだから観ようが観まいが金銭面では影響がない。
もし受信料を払えというならば各放送局に支払うものとしての徴収
これならば、まだ受信料としての名目はある。
しかしNHKは３チャンが５チャンのみだ。
さらにBSがあると言ってもあたしは、まったくと言っていいほどに観ない。
憎しみわきあがって正常でいられなくなるからだ。
この総務省が受信料というならば国内に来てる外人たちへも発言の強みは出るかも
観るわけがない。
これは日本人に対する偏った行政だ。さらには徴収定義もNHKにはない。
観てもいないのに金取りにきた 契約しろと言われたという外人たちが少ないのは
気のせいか??
もしかして世帯を見ながら また都合よく契約取り付けと徴収してるんではないのか
かなりの外国人が入ってきてるのにNHKはそれらの徴収をどうしてきたのか
知りたい。言葉もわからない世帯も多々あるかもしれないがどうやって契約を
させたのか。テレビを設置してから徴収という定義なのだから外国人たちから
徴収は当たり前と最高裁が言ってる。
- 【速報】最高裁 NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★7 (671)
ニュース速報+ 2017-12-06 17:44 (1717 res/h)
しかも最高裁ではさかのぼって徴収すると発言している。
かなりの外国人の居住調査もロクにできてないんだろうに、どうやってそこをまとめ
徴収リストを作り言葉の通じない人もいるだろう外国人から徴収できるのか。
最高裁でその方法についても提示させなさい 逆に。
した以上、あたしは全国民が不平等な支払いを強制させられてると見る。
ないものではなく、民放もたくさんある。その上でどうしてNHKを公費扱いに
できるのか 根拠が足りない。
そのあたしんちを殺害してきた連中組織の一部である公的機関が、公的機関では
ないと言うことをまず理解されてほしい。
今 どこの出版会社もかなり潰れてる。ネットの普及で本の価値が下がってる。
その中でこれは本物だという本はやっぱり強い。
NHKで得られないものはネットから得られる。
ネットから得られるからではネット利用者から金をとるというならば、それは
もしNHKがあたしに沿ったものであるというならばどうだ??
だったら新しい分野で新しい人たちのもののほうがまだいい。
では訴えないとNHKを
こういう詐欺まがいの文句は 若い人はすぐ飲み込むんだけどじじばばは学習
できない。
大事な事はニ度も三度も。
そしたらあたしは公平な判断の経過を書いた。それは最高裁が誤ってるとも
いや結論は罪をかぶせられてただけかと今なった この経過が大事。
では次
