その裁判にあるべきものが これだけ隠蔽されて裁判続けられてきたってことだ。
過去そーだな 2,3年と今じゃ ここの
知名度はまったく違うからな
さらに強烈だから。
20名無しさん@1周年2017/11/21(火) 19:55:51.96ID:/deeWpDP0
>>1
これ急いで子どもを迎えにきた保護者が先生に
「早く児童を高台へ」つったら先生は
「お母さん落ち着いて」て取り合わなかったらしい
しかもこの先生は地元民じゃなかったから
尚更危機感がなかったとか
664 名前:名無しさん@13周年[sage] 投稿日:2014/03/11(火) 02:26:41.40 ID:9BehIpDN0
当時の報道で記憶にあるのを書き出すと
・何故か教頭だか校長だか責任者が「川の様子見てくる」
・何人も保護者が迎えに来て引き取ろうとするが「責任者がいないから判断しかねます」
と引き取れず
・>> 5
・ようやく避難開始ルート的に途中まで川沿いに海に向かって歩くはめに
・途中で津波。斜面に駆け上がれた数名のみ助かる
こんな感じ
※上記の内容は全て裁判記録にあります
> A教諭は、校庭に出ると「山だ! 山だ! 山に逃げろ」
> と叫んだ。それを聞いて、山にダーッと登っていった子
> がいたが、教諭の誰かから「戻れ!」と怒られ、連れ戻
> された。
> 5、6年生の男子たちが、「山さ上がろう」と先生に訴え
> ていた。当時6年生の佐藤雄樹君と今野大輔君は「い
> つも、俺たち、(裏山へ)上がってっから」「地割れが起
> きる」「俺たち、ここにいたら死ぬべや」「先生なのに、
> なんでわからないんだ」と、くってかかっていたという。
> 2人も一旦校庭から裏山に駆けだしたが、戻れと言わ
> れて、校庭に引き返している。
> 子どもを迎えに来た保護者は、20家族ほど。名簿に
> 名前を書いて帰宅していった。大津波警報が出ている
> ことを報告していた母親もいた。
> 保護者たちは、教諭から「学校のほうが安全」「帰らな
> いように」「逃げないほうがいい」などと言われていた。
> 当日、校庭に50分間、待機し続けたのは、誰かからの
> 具体的な指示や命令によるものだったのか、現場での
> 誤った決断のためなのか、はたまた、決められない人
> 間関係のせいだったのかについては、市教委側からは、
> 見解が全く示されていない
> 典型的な問題点は、生存者や帰宅して助かった児童た
> ちへの聞き取り調査のメモを「破棄した」と、調査を担当
> した当時の指導主事が言い続けていることだ。
> 津波に襲われる1分ほど前に「逃げ始めた」といったほう
> が正しかったことが分かったのだ。
しかもこのA教諭と遺族を会わせないよう工作しまくり
http://diamond.jp/articles/-/27043
刑事事件だと何年も言ってたのにそのままにしてきたから
さらなる刑事事件になってるんだ
根っこがそーなんだから 時間置くほどに確定することが増えて
とんでもない刑事事件になるってことだ
菅原じじいが
石巻市役所の副市長になった段階で終わってるというのは
それも含む。
>>80
>>91
>>94
この生存教師は
元々が海側の理科教師で当初から山に逃げるべきだと進言してて、
それがこの地元に長くいると称する古参教師に退けられたとの証言がある
最終的に津波に飲まれながら助かったと本人は書面で証言しているが
もっと早く逃げていた事を示す第三者含む証言が続出してる
この状況で書面回答で納得しろと言う方がおかしい
早くから危機感を訴えていた教師がいた事が公式になれば
行政側に不利になるからそれを隠している、と疑われても仕方がない
付け加えると、早期の市教委の聞き取り調査は
録音されず、聞き取りメモの原本も廃棄されて
裏山の危険をやたら強調する行政に都合のいい報告書が上がっているので
児童からは自分の証言が反映されていないと批判が出ていて
只の作文報告書だろ、と疑われて早期の証言が形として残っていない状態